“Многие люди предполагают, что собаки крайне сообразительны. Но по сути в своих когнитивных способностях они похожи на выдр, черепах или коз”, – сообщает @Tages-Anzeiger.
“В научном журнале Learning and Behavior Стивен Ли и Бритта Остхаус сопоставляли когнитивные способности различных животных с собаками и пришли к выводу, что последние являются не глупыми животными, однако думать, что они выдающиеся интеллектуалы, превосходящие остальных животных в когнитивных способностях, неправильно”, – рассказывает Катрин Блават.
“По мнению ученых, когнитивные способности собак необходимо сопоставлять со способностями представителей трех основных групп: одомашненных животных, животных, которые сбиваются в стаи при охоте и плотоядных. Все-таки особенности образа жизни и питания наших четвероногих друзей определяют и его когнитивные способности. В свою очередь, собаки относятся ко всем вышеназванным группам”,
“При сравнениях были взяты такие виды, как, пятнистые гиены, которые, как и собаки, охотятся, создавая социальные группы и являются хищниками. Лошади и козы – представляли группу травоядных домашних животных, а кошки группу плотоядных домашних животных “, – сообщает Блават.
“Как показал анализ при исследованиях, представителей каждой группы были обнаружены такие же когнитивные способности, как и у собак. “К примеру, козы понимают человеческие жесты так же хорошо, как и собаки”, – писал Остхаус. Лошади отлично соотносят изображения сородича с его голосом, а морские выдры складно управляются с инструментами”
Исходя из вышенаписанного ученые сделали вывод: “Когнитивные способности собак не являются исключительными” Отсюда следует что наше мнение об интеллектуальных способностях животных стало более понятным.
Но, любителям собак можно быть спокойными, ведь и до этого с трона мнимых умников сбрасывали другие виды животных.
За отличный пример можно взять коня, жившего в Берлине в XX веке. Умный Ганс постоянно доказывал людям свои математические умения, решая задачи количеством ударов копытом по земле. И только после долгих наблюдений за конем психолога Оскара Пфунгста стало очевидным, что жеребец был хорош не в математики, а в наблюдении. Умный Ганс обращал внимание на незначительные и инстинктивные изменения в напряжении тела, задававших ему задачи.
“Достаточно ли человечество умно для того, чтобы понимать, насколько сообразительны животные? Когда речь идет о животных, которых обычно не являются умниками: рептилиях таких как ящериц и черепах возникают сомнения. Впрочем, исследования Анны Уилкинсон из Университета Линкольна говорят, что с когнитивными способностями у вышесказанных животных дела обстоят куда лучше, чем предполагалось ранее. Разумеется, некоторые черепахи показывали отличные результаты, при выполнении задач на оценку поведения, наблюдаемого в ходе решения проблемы. Она также, установила у своих испытуемых зачатки социального обучения”, – сообщается в публикации
